La Crime and Policing Act 2026 recibió la sanción real el 29 de abril. Así terminó más de un año de trámite parlamentario de una ley que la ministra de Delitos y Policía describió como la mayor reforma en una generación de los poderes de Gran Bretaña para luchar contra el delito. Dentro de una ley que va del comportamiento antisocial al terrorismo, hubo un grupo de cambios propuestos que se convirtió en un verdadero foco de choque: unas enmiendas que habrían cambiado cómo tratan Inglaterra y Gales el trabajo sexual comercial.

Lo que realmente se propuso

La diputada de base Tonia Antoniazzi presentó tres cláusulas nuevas y relacionadas durante la fase de comisión, a principios de 2025. La primera habría hecho delito facilitar el trabajo sexual de otra persona o sacar beneficio de él, incluido de forma expresa tener una web que aloje anuncios de servicios sexuales. La segunda habría castigado directamente pagar por sexo, lo que se suele llamar modelo nórdico o sueco, vigente en Suecia desde 1999. La tercera iba en sentido contrario: proponía derogar el delito de merodear o captar con fines de prostitución de la Street Offences Act 1959, una ley que hoy solo se aplica a quien vende sexo, no a quien compra.

Una alianza poco habitual contra la cláusula publicitaria

La idea de criminalizar las webs de servicios para adultos tuvo en contra a una coalición muy amplia y poco habitual. Las propias directrices del National Police Chiefs Council dicen que la mayoría de anuncios en estas plataformas son de independientes y no de redes de trata, y varios testigos policiales dijeron en comisión que cerrar esas webs haría más difícil conseguir información, no más fácil, y pusieron como ejemplo lo que pasó en Francia con una ley parecida. Organizaciones de seguridad para trabajadoras sexuales, como National Ugly Mugs y el English Collective of Prostitutes, defendieron que la publicidad online permite a las independientes filtrar clientes y trabajar sin un gestor. Recordaron lo que pasó en EE. UU. tras la ley FOSTA-SESTA de 2018: después de una ola de cierres de plataformas, las trabajadoras sexuales contaron que habían perdido ingresos y que estaban menos seguras.

La cuestión de la criminalización del cliente

La cláusula sobre la demanda dividió opiniones por líneas más conocidas. Grupos como CARE y el APPG on Commercial Sexual Exploitation dijeron que castigar a los compradores, junto con ayudas para salir del sector, reduciría el mercado que alimenta la trata, y señalaron el apoyo público a ese enfoque en Francia. Los que se oponían citaron una revisión de 2019 encargada por el propio Departamento de Justicia de Irlanda del Norte, que introdujo la criminalización del cliente en 2015. Esa revisión encontró un fuerte aumento de agresiones denunciadas contra trabajadoras sexuales en los dos años siguientes y ninguna prueba clara de que la ley hubiera reducido la demanda o la trata.

Dónde quedaron las cláusulas

Los diputados votaron las cláusulas de publicidad y de demanda en la fase de informe, el 17 de junio de 2025, junto con la propuesta de derogar los delitos de captación en la calle. La ley que salió de la revisión final de la Cámara de los Lores en abril de 2026 tiene bastante más de cien secciones y entra en vigor por fases durante varios años, no toda de golpe. Eso quiere decir que todavía se está viendo qué alcance real tiene cualquier disposición sobre prostitución que haya sobrevivido, a medida que se publica la legislación secundaria. Si eres proveedora o cliente y quieres saber qué está en vigor de verdad en Inglaterra en cada momento, nuestra guía de la ley inglesa sobre escorts sigue siendo el punto de partida más claro. Iremos actualizando la información cuando se activen formalmente las secciones que importan.

Conclusión

Acaben como acaben estas cláusulas, el debate muestra una división real en cómo piensa Gran Bretaña el trabajo sexual. Unos ven las plataformas de anuncios y la compañía pagada como herramientas que dejan a las independientes trabajar con más seguridad. Otros ven esas mismas herramientas como infraestructura para la explotación. Los dos lados citan pruebas reales de otros países y ninguno ha cerrado la discusión. Merece la pena seguirlo de cerca en vez de dar por hecho que ya está resuelto.